共享按摩椅进驻车站、商场、电影院等公共场所，商家有钱可赚，消费者扫码就可获得按摩服务，公共场所也可获得场地租金，或者是消费提成收入，这本来是一件可以实现多赢的事情，为什么现在弄得“怨声载道”？其中一个很重要的原因，就是消费者使用共享按摩椅的体验并不是那么美好。

    有人可能要说，共享按摩椅可以免费“蹭坐”啊。有些共享按摩椅，如果人坐上去一会儿没有扫码付费使用，就不停地进行语音提醒，让人烦不胜烦；有些共享按摩椅，如果我们久坐而不扫码，中途甚至还会半翻转过来“赶人”，一些人没有防备，会被吓一跳；据报道，在有的公共场所，还有保安劝阻“蹭坐”者。在这些情况下，很多人自然觉得，公共场所的按摩椅“有还不如没有”。

    然而，一些公用场所的经营管理者却不顾公众的这种感受，反而是在利益驱使下，大量引入共享按摩椅，导致候车者、等人者、候诊者等不坐也得坐，否则只能坐地上或者站着，令社会大众的休息权受到影响，这无疑是一种服务降质。实际上，那些本该为人们提供休息的候车大厅、候诊室、休息室等，就该有充足的免费座位，让“坐下休息”这件事回归原来的样貌，不能一味只顾着商业开发，偏离了公共服务职能，让共享按摩椅过多侵占普通座椅的空间。换言之，“共享”可以，别把公共利益“共享”掉了。所以，公共场所该被清理的，不仅仅是泛滥成灾的共享按摩椅，还有一些单位、企业背后的以自身利益为先、不顾公众利益的经营管理理念。

    相关部门还应给共享按摩椅划清经营界限，引导在商业化的场所铺设，在以公益性为主的场所予以限制，以避免“鸠占鹊巢”；还应按照“谁摆放谁负责”和“谁的场地谁负责”的原则，厘清责任关系，让按摩椅经营商家和场地方共同承担责任，明确双方的维护职责，一旦发生伤人事故、卫生事件，就要依法追究相关责任，并赔偿消费者损失。

    前不久，铁路部门要求各地火车站对多功能候车座椅进行合理布设，其数量不得超过全部候车座椅的20%，不得影响旅客候车、通行。其他相关部门也应立即行动，出台切实的举措，防范共享按摩椅过度挤占公共资源。