有人对商家“不接待儿童”的做法觉得难以理解，认为是对特定消费者群体的歧视，还有网友则从“厌童”角度分析问题。但是事情的真相，显然并没有那么简单。

    有媒体记者实地探访发现，很多店铺贴出的告示，其实并没有强硬地完全拒绝儿童入内，而是以“本店不适合儿童”“儿童慎入”等字样进行提示，如果家长带着孩子非要进入，也没有被拒绝。当然也有一些店铺，则把拒绝某个年龄以下的孩子入内，作为硬性规定。究其原因，既是为保障孩子的安全，也是为照顾其他顾客的消费体验。比如剧场类的场所，里面进行的一些表演并不适合孩子观看，孩子又难以安静地待上一两个小时，在这种情况下，失去耐心的孩子可能会吵闹，影响周围其他人观看演出。

    以上原因导致的“谢绝儿童”，显然和“厌童”并没有关系，作为孩子的父母等家人，还是应多些理解。毕竟，如果孩子非要进入这些场所，一旦因调皮、追逐、打闹等伤害了自己，同时也损坏了商家的财物，影响了其他人，可能引发矛盾和纠纷，这是大家都不愿看到的。

    有法律学者认为，餐厅等地方是公共场合，却不是公共设施，它们根据自我定位，有选择客户的权利，不接待一定年龄的儿童并不涉及歧视，也不违法。父母等家长可以借此引导孩子守规矩、守秩序、尊重他人，引导孩子明白什么才是社会的文明规则，如何适应这样的社会文明规则。