适量“失物招领费”无损拾金不昧美德

张玉胜

　　近日，一则认领失物缴10元的新闻引发关注。“成都一高校学生在保卫处认领自己丢失的苹果手机，居然还要缴费10元才能领走。” 四川传媒学院党委宣传部副部长孙浩睿对记者解释称，校方设立所谓的“失物招领费”，目的是为了鼓励校园内拾金不昧的良好风气，“同学们如果不想交这笔钱就不用交，会由学校代为支付。”（4月9日《昆山日报》）　
　　有偿领取失物遭受女生质疑，缘于其对德行善举自当“不图名、不图利、不求回报”的固有认知。但校方借此鼓励“拾金不昧”良好风气的做法却不无道理。救赎传统美德、弘扬乐善好施，不能仅靠空洞的说教或舆论的引领，还需科学合理的物质性奖励，这既契合相关的法规制度条款，不悖“君子爱财取之有道”的古训，更体现出有情有义和知恩图报的价值理念。从这个意义上说“失物招领费”，这个可以有。
　　收取10元“失物招领费”，并非保卫处人员据为己有，而是用于对拾金不昧者的象征性奖励。据了解，该校这种奖励制度和标准已实行10年之久，只是从2014年4月起，才将奖励金由学校全额买单改为由学校和学生共同承担。而这种让失主支付招领费的做法，并非没有法律依据。我国《物权法》第112条明确要求：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。《中华人民共和国民法通则》中也有相应规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”；“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。
　　由此解读，四川传媒学院设置的5元、10元、20元三档“失物招领费”，可以被视为对失主应当支付的“必要费用”的标准量化。透过许多网友对校方这一做法的肯定态度，人们不难窥测其所具有的“一石两鸟”传导功效：收取小额认领费不仅是对拾金不昧者的精神鼓励，还可通过让失主付费买单，警示其吸取教训。而这里所蕴含的“小道理”服从“大道理”的思维逻辑，更是不言而喻：我们既呼唤涌现更多拾金不昧的好人，更期待社会少些漫不经心、丢东忘西的“马大哈”。
　　由有偿领取失物，笔者联想到曾有一位老者对每一个为自己乘车主动让座者给予的2元红包奖励；而透过《广州市拾遗物品管理规定》历经3年多“征求意见”仍被保留的“拾金不昧奖10%”条款，更彰显其奖励和弘扬这一传统美德的力度与诚意。他们异曲同工的核心意涵就是要感恩戴德、让好人好报，而拥有知恩图报的社会环境，才是对弘扬德行善举的莫大鼓舞。多些“我感恩”的情义之心，少些“你应该”的冷漠之意，拾金不昧才会行之久远。