“本以为‘四舍五入’收款方式不违法，吃一堑长一智，平时还是要多学法啊。”福建省厦门市某餐饮店负责人悔不当初。近日，该餐饮店因“反向抹零”收款被当地市场监管部门罚款4148.41元。（据3月10日新华社）

    原来，消费者刘某在该餐饮店就餐消费189.5元，支付记录却显示被扣取190元。该餐饮店负责人声称收银系统默认“四舍五入”，拒绝退还“反向抹零”的5角钱。接消费者刘某反映后，执法人员依法对该餐饮店进行检查，发现所反映情况属实，遂作出以上处罚。

    众所周知，“四舍五入”是很多商家结账时的潜规则甚至明规则。有研究者称，“四舍五入”从概率上说，有利于商家不利于消费者，因为商家“舍”的是1、2、3、4，“入”的是5、6、7、8、9。而且，此类事情一出，商家往往会装无辜，或“甩锅”给电脑的“系统默认”。如今，一些着眼长远的商家对顾客消费时的零头支出会予以抹去，这种“正向抹零”让人称道。而“反向抹零”，实在有失诚信经营原则。

    《中华人民共和国价格法》规定，商家做生意必须明码标价，必须严格按照所标示价格收费，而不能以任何理由随意超过这个价格。商家结算时“四舍五入”，即便现在的几角钱不算什么，但多收了人家几角钱，也是对明码标价收费原则的突破和违反，是失信于顾客，也是对顾客权益的不尊重。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。由此可见，经营者以“四舍五入”是惯例“反向抹零”，侵害了消费者的合法权益。

    问题是，既然法律如此明确，但时至今日这一现象为何仍旧存在？对许多消费者来说，商家“反向抹零”往往只让自己损失区区几角钱，再加上维权成本高，虽然心里不舒服，有时候也说出来，但到真正行动时，却怠于甚至放弃维权。同时，个别地方的执法者也可能因这样的经营行为后果轻微，缺少足够认识，而执法不力，让商家在这方面违法违规几无成本，久而久之，就有了敢于“顺理成章”这样做的底气。

    然而此次，厦门市场监管部门的“多收5角钱罚4千”的做法，是对“反向抹零”的较真，无疑是一次很好的普法教育，告诉包括商家在内的全社会：“反向抹零”虽然表面看事情不大，却关涉消费者权益和市场健康机理，也是一种不折不扣的违法行为，是对市场秩序的破坏，违法终究要付出代价。