科技从来就是一把“双刃剑”，监控设备就是如此。处处可见的监控设备，为更多单位和个人提供了安全感，也为更多纠纷的解决提供了依据，与此同时，也让不少人有了隐私泄露之忧。

    相较于普通监控设备，带有人脸识别功能的摄像头，其功能更加强大。比如在上海多家超市，其监控室的人脸数据处理设备上，不仅可以清楚看到每位消费者进出超市的信息，设备还会对消费者的年龄、性别、心情、消费次数等，进行后台数据分析并予以差异化提示。进了一趟超市，不仅脸会被摄像头拍到并记录下来，还会根据表情推测心情，更有甚者，有的超市还会在屏幕上为识别到的人脸打上“小偷”“枪手”的标签。

    人脸等生物信息具有唯一性和不可更改的特性，如果人的生物信息被泄露，会给个人隐私和财产安全带来巨大隐患。我国相关法律法规均明确规定，处理个人信息时，应当遵循合法、正当、必要原则，其中，发生在经营场所和公共场所的个人生物信息处理，应建立在“告知+同意”规则的基础上。

    然而，现实中部分商家在采集信息时，目的并不“正当”，收集行为也不“必要”，有的商家采集人脸信息甚至具有隐秘性，消费者往往不知情。上述报道中的超市就是如此，不仅没有单独询问消费者是否同意采集人脸，就连最基本的张贴告示，告知店内有人脸识别设备都没做到。因此，超市的行为已经构成对消费者权利的侵害。

    对此，相关超市人员回应“超市总是丢东西，这才想用人脸识别标记小偷来减少损失”，这不能算合理使用。最高人民法院相关司法解释明确，当涉及公共安全、公共利益时，允许在公共场所使用人脸识别技术。很显然，超市经营者的初衷是减少自己的损失，谈不上维护公共利益。即便为了抓小偷，普通的摄像头已经能满足需求，使用人脸识别技术的必要性有待商榷。

    滥用人脸识别技术的现象，已经引发社会的广泛关注。对此，国家立法机关和有关部门要进一步织密人脸等生物信息保护网，尤其是要将个人生物信息保护纳入治安和刑事处罚的范畴，一旦有人非法触碰人脸等生物信息就启动打击程序，减少个人维权代价，倒逼一些商家和个人不敢随意采集个人生物信息。