6月24日，一段“北京地铁上女子疑因不愿让座遭老人拐杖袭扰”的视频，引发网友关注。视频显示，北京地铁10号线上，一老人执意让女乘客让座，女子不肯，随即遭到老人动手袭扰。老人先用拐杖袭扰女子腿脚，随后用手推搡，两人还发生口角。事后，涉事老人被警方带走，并予以行政拘留。

    从网传视频不难看出，在年轻女乘客没有主动起身让座的情况下，老人不但用手指着女孩予以大声斥责，还把手中的拐杖放在女孩两腿之间进行横扫，当事女孩当时穿着很短的短裤，故不少网友认为，老人的举止已经涉嫌骚扰对方。

    老人的行为，不但对当事女孩带来滋扰，同时也扰乱了地铁的乘车秩序，已经属于一种违法行为，这便是警方对他给予行政拘留的主要原因。但很显然，围绕公共交通工具的让座问题，我们主要还是要站在道德的立场来评判才行。

    尊老爱幼是传统美德，故而让座是一种美德，我们的社会的确要多鼓励年轻人对老弱病残孕让座。但网上一直有一句话：“让座是情分，不让座是本分。”也就是说，不让座也是一种选择，让座与否，说到底是一个道德层面的问题，决定权在于坐着的人，而不是站着的人。如果坐着的人主动站起来让座，肯定值得表扬，但如果坐着的人不愿站起来让座，站着的人也没有任何理由要求对方站起来给自己让座，更不能用言语威胁、暴力拉扯等手段，强行让对方站起来。

    是的，我们从小接受的教育就是，要给有需要的人让座，面对有需要的人，我们应该站起来让座。这样的教育和引导当然没有问题，但现实情况显然要比我们所接受的教育更加复杂。拿“有需要的人”来说，谁敢说坐在座位上的人就不是“有需要的人”？有的年轻人通宵加班，需要坐在座位上休息一下；有的年轻人身体有恙，刚从医院看了医生回来，他们同样是“有需要的人”，未必就必须站起来给别人让座。围绕让座，人与人之间需要一个同理心。

    即便这样的情况是少数，但让座与否，仍旧属于一种道德选择，而不是法定义务。在坐着的人没有主动站起来让座，而站着的人又想坐下的情况下，只能由站着的人礼貌地询问对方，是否可以把座位让给自己。如果对方愿意，自然皆大欢喜，如果对方不愿意，站着的人不能强迫对方站起来，更不能像新闻中的老人一样，以斥责、拉扯、滋扰的方式，逼迫对方给自己让座。否则，不但是不文明、不道德的，还可能涉嫌违法。

    盘点近年来的媒体报道，围绕公共交通工具上的让座纠纷，已经多次发生，媒体和公众也公开讨论很多次，理应达成一个一致意见。这个一致意见，就是鼓励让座，但是坚决反对逼不愿意让座的人让座。